주메뉴

  1. 정보공개
  2. 민원·참여
  3. 업무안내
  4. 알림소식
  5. 연구원소개
민원·참여전자공청회(상세)

전자공청회(상세)

선택하신 글의 내용을 보실 수 있습니다. 제목, 담당자, 담당부서, 연락처, 상태, 등록일, 조회수, 기간, 내용, 첨부파일의 정보를 제공합니다
제목 데이터전송용 무선설비(TPMS/RKE) 기술기준(안) 재 의견수렴
담당자 권용기 담당부서 전파환경안전과
연락처 02-710-6483 상태 완료
등록일 2007-02-12 조회수 6958
기간 2007-02-12 ~ 2007-02-16
내용

1. 목 적
o 차량 안전운행을 보조하는 차량용 타이어 압력 감시 시스템(TPMS)과 자동차 원격도어개폐장치
(RKE)를 위한 기술기준(안)을 작성하여 1차 의견수렴 결과, 일부 개선의견이 접수되어 이를
반영하여 기술기준(안)을 수정하여 각계의 의견을 구하고자 함
- 주요 수정 내용
· 세부용도 및 시장제한(완성차, Aftermarket)규정 삭제
· 아마추어 무선업무 보호를 위해 세부 규정 강화
※ 1차 의견수렴 : ‘07.1.8~1.27, 전파연구소 홈페이지
※ 의견 조정회의 : ‘07.2.1, 전파연구소

2. 세부 기술기준 내용
o 데이터전송용 무선설비(TPMS/RKE) 기술기준 제정(안)

3. 의견 제안
o 기 간 : 2007. 2. 12 ~ 1. 16.(5일간)
o 요 령 : 관련인 누구나 의견제시
o 형 식 : 자유형식 (제안자, 연락처, 제안내용 등 포함)
o 문 의 : 전파연구소 전파자원연구과 전파분석담당 (02)710-6461~4

※ 제안된 내용에 대해서 별도 회신 없음
붙 임 : 무선설비 기술기준 제정(안) 1부.

첨부파일

[ 찬성:4 | 반대:174 | 중립:4 ]

댓글 상세보기
작성자 김범석 의견 중립 등록일 2011-08-16 16:27
내용 반대의견2. 사용 용도 제한없는 0.25 MHz의 433 MHz의 대역폭은 반드시 문제를 만들 것 입니다. 검토하시고 검토하시고 결정 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 김범석 의견 중립 등록일 2011-08-16 15:09
내용 반대 의견 1 . 제 생각에는 합리적인 기술기준은 공정하고 형평성 있게 결정되어야 합니다. 433 MHz 대역을 광대역 점유 주파수 대역과 높은 주파수 허용 편차를 허용하면 데이타 전송의 다른 주파수 대역도 같은 기술 기준 적용을 받아야 합니다. 무선 설비규칙 변경시 반드시 반영 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 어성선 의견 반대 등록일 2007-02-16 23:55
내용 반대의견2. 사용 용도 제한없는 0.25 MHz의 433 MHz의 대역폭은 반드시 문제를 만들 것 입니다. 검토하시고 검토하시고 결정 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 어성선 의견 반대 등록일 2007-02-16 23:52
내용 반대 의견 1 . 제 생각에는 합리적인 기술기준은 공정하고 형평성 있게 결정되어야 합니다. 433 MHz 대역을 광대역 점유 주파수 대역과 높은 주파수 허용 편차를 허용하면 데이타 전송의 다른 주파수 대역도 같은 기술 기준 적용을 받아야 합니다. 무선 설비규칙 변경시 반드시 반영 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 정성환 의견 반대 등록일 2007-02-16 19:53
내용 430-440MHz대 주파수는 국제적으로 Amateur Radio 용도로 오래 전부터 사용되고 있음. 특히 이웃나라 일본에서는 어느 주파수대보다도 이 주파수대를 선호하고 또 활용하고 있음. 이곳 부산지역등지에선 하절기 일본 430MHz 전파가 때때로 강력 히 도래하는 수도있음(Radio duct등 이상전파?). 이 말은 우리 HL만 고려하는 우물안 개구리식 전파정책은 미리 피해야 할 것으로 사료함. [다른 이유도 많지만, 이런 관점에서도 접근할 필요성에서 일자 올리는바임]
댓글 상세보기
작성자 양재민 의견 반대 등록일 2007-02-16 19:18
내용 절대반대!!!!
댓글 상세보기
작성자 김성주 의견 반대 등록일 2007-02-16 17:33
내용 내용 읽어보니 2?m 반대네... 다함께 이번에 1급 셤봅시다... 그래서 500W 교신좀 해보자고요.. 항상 연구심을 가져야 합니다.. 500W교신 하면 어떻게 되는지.... 전 이번에 1급 도전 합니다.. 500W리니어도 사야 겠지요
댓글 상세보기
작성자 김성주 의견 반대 등록일 2007-02-16 17:26
내용 통과되면 1급 셤 보아서 500W출력내면 어땋게 될까요.... 사고나면 책임지시려나..... 다른 주파수도 있을테인데... 왜그렇까요... 아예 아마추어 강제 패국시키고 전 주파수 맘대로 하시는것이 더나은 방법아닌가요.. 아마추어 활성화를 위해 노력하시는 분들도 많은데... 아마추어를 못하게 하시는지.... 그리고 왜 찬성표란에 찬성표있나요... 무심결에 의견등록 베너 누르면 본인의사와 무관하게 찬성이되네요.. 아마 찬성표에 기표한분들이 이에 해당하지 않는지 모르겠네요
댓글 상세보기
작성자 윤춘해 의견 반대 등록일 2007-02-16 13:09
내용 밑에 의견보니 찬성아닌 찬성 1명 수입업체(같은사람) 3번 중립 2번 (같은 사람) 공청회를 하는 사람이 전파에대하여 뭔가 조금아라도 이해를 한다면.... 전파연구소에서는 무엇을 하는 곳인지 의심스럽다.
댓글 상세보기
작성자 윤춘해 의견 반대 등록일 2007-02-16 13:01
내용 제발 정신좀 차리십시요 수입업체에서 로비를 하가요? 불보듯 뻔한 사항을 왜 공청회를 하는지 이해가 안갑니다. 국민들 세금이 이런 공청회나 하라고 내는건지.. 세금을 자율로 내라면 이런내용보고 줬던것도 빼앗아 가겠다.
댓글 상세보기
작성자 박상보 의견 반대 등록일 2007-02-16 11:52
내용 한말씀 드립니다. 여기에 반대를 올리시는 분들은 기술적인 부분만의 이유로 반대를 하시는 것이 아닙니다. 반대하시는 이유 중, 첫째는, HAM용 무선설비에 영향을 주기 이전에, HAM의 장비로 인하여 본이 아니게 TPMS가 무력화 되어 TPMS가 비정상적으로 동작되었을때의 위험성이 염려되어 반대하는 것이며
댓글 상세보기
작성자 박상보 의견 반대 등록일 2007-02-16 11:51
내용 두번째로, 정보통신부보다 더 상위 기관에서 지정한 비상업적 용도인 아마추어무선용 주파수 433MHz 대역을 상업적인 용도로 활용하려 하는 전파연구소의 비상식적인 행동에 대하여 반대를 하는 것입니다. 작금의 모습으로는 전파연구소는 전파의 효율성 및 공공성을 지켜야 옳은데에 반하여 전파의 경제성을 찾으려는 모습이 크게 엿보이고 있습니다. 그러한것에 대해 반대하는 것입니다. 아시겠습니까?
댓글 상세보기
작성자 이종순 의견 반대 등록일 2007-02-16 11:33
내용 반대합니다.전파연구소는 무었을 연구합니까? 주파수가 동일한데 어떻게 안전에 영향이 없을까요?참으로 안타깝네요. 절대 반대이니 참고하시기 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 유상홍 의견 반대 등록일 2007-02-16 10:51
내용 반대합니다. 이미 아마추어무선에 할당된 주파수를 ... 오늘의 문제뿐아니라 미래의사태가 더 문제 아닐까요?
댓글 상세보기
작성자 김 덕 남 의견 반대 등록일 2007-02-16 10:48
내용 참 장비액수를 애기 해야되나 대략 4000만원 그리고 앞으로 내가 ham을 할수 있는 세월을 45년예상 하면 그예 대한 보상비 그리고 국가에 봉사 할수 있는 비상 재난통신을 포기하는 보상비등 ......변호사를 선임해야 할 것 같네요... 제발 부탁 드림니다 ..전 세계적으로 아마추어 에게 활당된 주파수를 죽어도 사용하셔야 하는지 ??? 옛 말에 길이 아닌곳으로 가면 다친다고 했읍니다 꼭 험한길로 진행하시 겠다면 서로 에게 피해만 남게지요 ..... DE: HL1OYF 김 덕남
댓글 상세보기
작성자 유부원 의견 반대 등록일 2007-02-16 10:17
내용 전자공청회 결과가 불 보듯 뻔하니, 이제는 어떻게 하려나. 혹시. 혹시나....... 전자공청회의 결과를 참고하려고 했다며, 그냥 덮어버리는 일은 없으라 생각합니다.
댓글 상세보기
작성자 윤수원 의견 반대 등록일 2007-02-16 10:15
내용 반대합니다. 안전을 위해 사용되는 장비의 주파수를 아마추어가 사용하는 주파수에 공동으로 사용한다 ? 너무 탁상공론 아닙니까 ? 담당자나 이 공청회관련된 공무원들께서는 실제 사용해본 경험이 있는지 묻고 싶습니다.
댓글 상세보기
작성자 최광희 의견 반대 등록일 2007-02-16 09:16
내용 인간을 위험으로부터 보호하고자 만든기술인 데이터전송용 무선설비(TPMS/RKE)가 이미 쓰고 있는 주파수 환경에 의하여 혼신으로 무용지물이 된다면 만들지 않으만 못합니다.더구나 주파수 환경을 고려하여 이미 개발된 국내기술이 강대국의 이익논리에 의하여 사장이 된다면 이 또한 우리는 자주국가국민이 아니라는 말을 스스로 하는것입니다.
댓글 상세보기
작성자 김학봉 의견 반대 등록일 2007-02-16 08:45
내용 반대 합니다. 아마추어무선을 위해서가 아니랍니다. 절대 오해 하지 마시고 한번 더 심사 숙고 하시어 다른 주파수쪽을 검토 해 보심이 어떠실런지요.
댓글 상세보기
작성자 이원영 의견 반대 등록일 2007-02-16 08:26
내용 박 장원 님 께서는 잘못 이해를 하고 계신것 같습니다... 우리 아마추어 무선에서 손해를 볼까봐가 문제가 아니라... tpms사용자의 걱정을 먼저 해보심을 생각해 봐야 할 문제... 433mhz에서 50w송출하면 1초만 사용하는게 아니고 장시간 사용이기 때문에 tpms는 그 시간 동안 무용지물이라는 것... 이해를 한번더 해보시고 주파수를 옮겨 보시는게 뒤 탈이 없슴.. 솜 방망이로 머리 깰 일이 없길 바라면서
댓글 상세보기
작성자 이상범 의견 반대 등록일 2007-02-16 01:30
내용 TPMS가 매우 중요한일을 할 수 있는 것은 틀림없습니다. 해당주파수에서 보이스통신만 하는 것은 아닙니다. 데이터 통신도 할 경우 상당한 위험이 초래될 소지가 있어보입니다. 해당차량에 중요한 시기에 중요한 데이터통신을 하지 못할 경우 어떤 문제가 발생할 것인지도 생각 해봐야 할 것 같습니다.안전장치는 안전해야 합니다.불완전한 주파수에서 안전을 책임지려고 한다면 그 안전은 보장이 되지 않을 것으로 사료됩니다.
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-15 23:37
내용 TPMS가 완성자동차의 경우 전장제어프로세서(ECU등등)에 연결되어 알람및 ABS시스템이나 속도제어시스템을 제어하게 될거라는 거죠. 만일 무전기의 고출력신호가 TPMS를 교란 시킬경우 알람시스템과(이경우가 잦으면 운전자는 이시스템을 끄고 운행할것이고 그러면 있으나 마나....) ABS나 가,감속제어시스템을 미치게 하는 개연성이 충분하다는 겁니다. 지금도 발생하고는 있으나 원인이 규명되지 않고 있는 차량 급발진사고나 고속주행차량의 급제동 급감속 사고가 없으리라 누구도 장담하지 못할것입니다.
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-15 23:29
내용 지금껏 까지 출력 완료 (기록보존 용 )
댓글 상세보기
작성자 윤재정 의견 반대 등록일 2007-02-15 23:25
내용 ㅎㅎㅎ요위를보니 전파분석담당이 권용기 라고되어있는데 뭐하요 후딱 잘못되었다고 하고 위치로 하시지않고 암튼 딱도 허슈.ㅋㅋ반대반대반대 이밤이새도록 쓰고싶당
댓글 상세보기
작성자 윤재정 의견 반대 등록일 2007-02-15 23:18
내용 전파연구소는 무엇을 하는곳인가요 .수많은 아마추어무선인들이 국익을 위하여 아니 내이웃의 안전을 위하여 살신성인의 정신으로 자신의 주머니털어가며 사용해오던 주파수를 팔아먹는곳이 전파연구소의 할일이던가요 당신들이 받고있는 녹에는 분명 우리아마추어무선인들의 피와같은 것으로 살진대 이제 영리를 목적으로 주파수를 팔아먹겠다는 것인가요 ? 그러한 발상을한 님들게깊은 유감을 보내는바요
댓글 상세보기
작성자 이택 의견 반대 등록일 2007-02-15 23:02
내용 절대반대 !!! 아마추어무선용 밴드에 반대를 무릅쓰고 사용 하고자 하는 이유를 분명히 대시오!! 제발 눈좀 뜨고 다닙시다요~
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-15 22:58
내용 수입업체 담당자는 국어의 이해를 잘 하시기 바랍니다, 위 글에 분명 o 차량 안전운행을 보조 한다고 적혀 있습니다. 안전운행이라는 글자는 보지도 못하고 운행 보조 장치라고 하고 있습니다. 제대로 글을 보셔야 합니다 이곳을 찾은 아마추어무선사들이 그대 들 보다 훨씬 다양한 분야에서 전문가로 살아가고 있습니다 한국제품을 사랑하는 국민이 한글도 바로 쓰게 됩니다 한글 바로 이해 합시다
댓글 상세보기
작성자 김근영 의견 반대 등록일 2007-02-15 22:30
내용 조금만 더 신중하게 검토하면 아마추어무선 주파수를 비켜갈수 있는 방법이 있는데...... 그야말로 탁상공론 입니다. 너무나 위험한 발상!! 절대반대!!
댓글 상세보기
작성자 이주동 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:55
내용 반대
댓글 상세보기
작성자 한경록 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:53
내용 기존에 설계되어 모든 어플리케이션이 존재한다고 해서 아마추어무선사들이 잘 쓰던 대역을 염치없게 어거지로 뺏아 찌끄러기나 주워먹을것이 아니라 새로운 대역에서 국제표준을 만들어 ITU에 가서 당당히 주파수 분배를 요구하는것이 국가경쟁력 차원에서 한단계 앞서가는 길이라고 사료됩니다.. 주파수를 바꾸는것이 기술상 큰 어려움이 없는것으로 알고 있습니다
댓글 상세보기
작성자 이주동 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:53
내용 현재 일본과 미국에서는 310MHz를 사용한다고 한다 그리고 한국에서 미국으로 수출하는 차량도 310MHz용 TPMS를 장착한다고 한다. 전파연구소는 우째 오줌똥을 못가리는지 알수가 없다 멍청한 관계자여 세비로 먹고살면서 현재 국내법으로 명시 이미 사용하고 있는 주파수를 .... 데이터전송용 무선설비 가 무엇인지 아는지 모르겠다. 310MHz용 을 사용하기 바란다
댓글 상세보기
작성자 한경록 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:48
내용 굳이 전파법을 개정해 가면서 까지 TPMS/RKE 사용시 상호 간섭 및 아마추어무선 송수신기 신호에 의한 오작동으로 인간의 생명이 좌지우지 될 수 있음을 알면서도 도박을 하려는 이유가 궁금합니다. 기존에 거론되었던 475 or 443MHz대역을 사용할것을 권고하는 바입니다.
댓글 상세보기
작성자 한경록 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:48
내용 공청회를 추진하시는 분은 같은 전파형식과 동급 출력을 적용하는 타 대역 에서는 주파수 대역폭을 8.5~16KHz 이하로 지정해놓고, 유독 433MHz대역 에서 250KHz이하의 대역폭을 허용하려는 이유가 무엇인지 반드시 설명하기 바랍니다. 특정업체의 재고 소진을 위한 로비 내지는 개정요구때문에 전파법이 정해놓은 주파수 허용편차및 1/2차고유업무로 지정된 주파수자원까지 바꿔서 무허가 송수신기가 인간의 생명을 좌지우지 하게 하시려는것은 아니겠지요..?
댓글 상세보기
작성자 박진균 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:40
내용 반대/반대
댓글 상세보기
작성자 박철호 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:39
내용 아마추어 사용 주파수 입니다. 사용빈도가 극히 드물다 해도 아마추어 용으로 할당한거 아닙니까? 이해가 안되는 탁상공론만 하지마시고 신중한검토가 필요합니다
댓글 상세보기
작성자 이상열 의견 반대 등록일 2007-02-15 21:12
내용 절대반대합니다.......
댓글 상세보기
작성자 오수천 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:56
내용 남의집 마당에 슬그머니 들어와 놀겠다는건데 그게 굳이 이렇게 여론을 묻고 어쩌고 할 일인지 참 답답하네요. 이권에 개입된 사업자가 아닌 담에야 이런 엉터리착상이 통과 되겠어요? 아예 한쪽을 떼어달라고 정싱요청을 한 것두 아니구...
댓글 상세보기
작성자 범재후 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:53
내용 아마추어는 취미로 즐기는 통신이지만 전세계적으로 취미를 떠나 재해나 재난 시 국가와 사회를 위해 봉사하는 자세로 임하고 있으며 430Mhz대도 많이 운용하고 있습니다. 과연 무엇이 국가와 국민과 우리 아마추어를 위하여 합당한 일인지 우리 한번 진지하게 고민해봅시다. 한번에 글을 올릴 수 없어 아래 null ①, 범재후②, 범재후③로 올립니다.
댓글 상세보기
작성자 나상일 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:49
내용 이번 기회에 전파연구소를 퇴출에 힘을 모읍시다.. 국민의 혈세로 운영하는 전파연구소를 폐지하는 모임을 만듭시다 전파연구소는 자진 하여 문을 닫아라 그게 국민을 위한 최소한의 양심이다 ...
댓글 상세보기
작성자 범재후 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:49
내용 이미 국내에서 개발되었다는 475Mhz대를 사용하게 되면 위험한 실험에서도 해방되는 일 일 것이고 우리 기술로 이루어낸 보람도 얻을 것입니다. 진정한 국내 기술발전을 위해 정부기관에서 솔선수범해야 합니다. 이미 우리의 기술로 이룩한 몇가지 모델에서 국제표준화 되어진 사례들을 보면서 이제부터라도 심각하게 반성해야 합니다. DE:HL4HVM
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:44
내용 TPMS에 아마추어무선통신 주파수를 특별히 사용해야 하는 이유는 무엇입니까? 아마추어 밴드 말고는 정말 대안이 없으신지요? 힘없는 아마추어 밴드가 빼앗기 수월한가요? 제가 알기로는 국내에서 개발된 475Mhz를 사용하게 되면 이런 문제로 시간 낭비할 일이 없을 것 같습니다. 정통부 관계자는 TPMS에 영향을 미치는 경우는 5% 정도 라고 이야기하지만 만약 그 5% 때문에 발생할 수도 있는 위험을 상상해보셨습니까?
댓글 상세보기
작성자 유부원 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:38
내용 전자공청회 제안. 이번 기회에 전파연구소를 퇴출 시키는 건에 대한 전자공청회를 진행하여 정통부에 건의 합시다. 이런 발상을 가진 단체에 세금으로 먹여 살려야 합니까. 잘 됐습니다. 가는 길에 가 봅시다.
댓글 상세보기
작성자 민형기 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:24
내용 전자파에 간섭에 의한 오작동을 가볍게 생가하지 마십시요
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:19
내용 박근성 님 그 분은 수입업체 입니다. 일본과 미국은 310 MHz를 사용 한 다고 합니다. 한국에서 미국에 수출하는 차량에도 310MHz 용 TPMS를 장착하여 수출 한다고 합니다. 그런데 우리는 국내에서 생산도 한번도 해 보지 못한 업체에서 434MHz를 사용해야 한다고 주장하는지 모르겠습니다 써 보지도 못한 475MHz 인지 447MHz 에서 한번도 생산하여 DATA를 만들어 보지도 못하고 큰소리 인지 모르겠습니다
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:08
내용 박근성 님 그 분은 수입업체 입니다
댓글 상세보기
작성자 어성선 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:03
내용 계속하면 다른 대역을 광대역, 높은 허용편차로 변경 안하면 모두 0.25MHz 인 433 MHz를 사용합니다. 데이타 전송은 용도 제한이 없습니다. 아마추어 무선과 모든 장비가 0.25MHz를 사용하게 하는 이런 기술 안이 말이 됩니까 ? 협대역 정책을 포기하며 0.25MHz로 모든 ISM 용도를 사용하게 하는 이런 정책이 말이 됩니까 ?
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-15 20:03
내용 물론 수입업체 담당자는 찬성 하시겠지요 국민의 생명과 재산 보호를 먼저 생각 하십시요 ! ham 통신에 영향을 주는 것 보다 햄 통신으로 인하여 무용지물이 되는 tpms를 말씀 드리는 것 입니다 연맹 게시판을 보시면 tpms 참석자 명단 있습니다 각업체 대표 연맹 대표 단체 대표 등등등 참석자 명다 확인 要
댓글 상세보기
작성자 어성선 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:56
내용 현행 데이타통신 전대역을 광대역과 높은 허용편차로 변경하면 유럽 제품외에는 다른 제조 업체는 433 MHz를 제외한 다른 대역을 편하게 사용 할 수 있습니다. TPMS의 문제는 광대역과 높은 허용치를 요청하는 외국 제조회사의 요청이지 꼭 433 MHz를 열어 달라는 것은 아닙니다. PLL 방식에서 주파수 변경은 어려운 기술이 아닙니다. 433아닌 다른 대역도 편하게 사용하게 변경 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 어성선 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:51
내용 다시 말씀드리면 데이타 전송 9 개 대역 모두 250KHz의 점유 주파수 대역과 100 PPM의 주파수 허용편차를 사용하도록 하면 공정한 무선 설비 규칙이 되겠습니다. 어차피 강대국에 밀려 중소기업을 죽이는 정책이지만 공정한 룰이 되도록은 해야 공정한 경쟁을 할 수 있습니다.
댓글 상세보기
작성자 이정헌 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:43
내용 UHF밴드내에 허벌나게 많은 주파수가 있는데도 굳이 아마츄어용으로 할당된 영역을 사용하겠다는 의도를 도대체 알수가없군요. 사용빈도와 인구가 그다지 많지 않다는 이유 입니까? 지장이 전혀없을거라고 단정해버리는 사고도 문제이고 당사자인 무선연맹과는 충분한 협의와 절차도없이 진행하는것이 관의 위력이군요. 따라서 본인은 이런 발상자체를 근본적으로 반대합니다
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:42
내용 박근성님 대꾸 하지 마세요 공연히 님의 의견에 딴지 걸어 호도 하려는 것 으로 보입니다 중요한 사항은 5mw 와 50w 차이 입니다 그리고 생명과 재산보호를 할 수 있느냐 입니다 433.92 벌써 부터 옛날부터 중계기 주파수 입니다 그 사람들에게 중계기 주파수라고 수차례 도시락 싸들고 다니면 얘기 했는데 마이동풍 입니다
댓글 상세보기
작성자 어성선 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:39
내용 데이타 전송에 다른 대역도 점유주파수 대역폭이 확대 되어야 하고, 주파수 허용편차도 100 PPM으로 변경되어야 합니다. 무선설비규칙을 바꾸려면 형평성을 가지고 변경하여야 정부의 일이라고 생각합니다. 왜 국내 제조 업체는 소출력과 낮은 허용편차를 계속 해야 하는지요 ? 크게 하면 다 포함 할 수 있는데... 무선설비규칙은 정통부 규칙입니다. 공평해야 한다고 말씀드립니다.
댓글 상세보기
작성자 어성선 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:33
내용 유럽 기준으로 보면 용도 없이 허용된 433 MHz 주파수 대역이 2 MHz 입니다. 그리고 지금 논의되는 기술기준안에는 0.25 MHz대역이 광대역으로 용도도 없이 사용하게 됩니다. 이런 기술기준 안에 문제점을 누차 말씀 드렸는데 강행하는 이유를 모르겠습니다. 용도 없이 개방하려면 대역 폭을 확대해야만 합니다.
댓글 상세보기
작성자 박근성 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:29
내용 박장원씨께서 잘 이해를 못하시고 계신게 있으시네요. HAM장비 수신감도는 12dB SINAD일때 -121dBm(0.16uV/m) 정도 입니다. 여기에 사용하는 안테나 이득은 보통 12dBi이상 되는 야기안테나를 사용합니다. 자격에따라 50W에서 최대출력 500W까지 사용할 수 있는게 햄입니다. 그리고 개인이 장시간 점유할 수도 있습니다. 허가증에 운용허용시간이 24시간으로 되어있으니까요. 이런대도 간섭이 없다고 하시면 문제발생시 책임을 지신다는 뜻으로 해석을 해도 되겠지요?
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:27
내용 법에정해진 할당된주파수를 이용하십시요. 그게 최선의방법일겁니다. 국제적으로 정해진 아마추어무선 주파수까지 침범해가면서 그렇게 해야할 이유라도 있는겁니까? 누구를 무엇을 위해서 그렇게 하려하는지 말씀해보십시요 주인있는 물건을 은근슬쩍 빼앗가 가겠단것은 칼든 날강도와 같은겁니다 제 의견은 분명하고도 확고한 절대 반대라는걸 알려드립니다 DE DS2DDR *** 타이어더러 아마추어무선 자격증취득하고 오라하세요 그럴일도 없겠지만서두 ㅉㅉㅉ
댓글 상세보기
작성자 김길태 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:15
내용 반대합니다. 가끔경험해보신 게시죠? 시중에서 장착한 시동경보기 우는 소리... 주파수를 같이 공유를 하면 오작동은 뻔한일이죠...
댓글 상세보기
작성자 전진욱 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:12
내용 기기가 영향을 받아서 고장나면 사람이 다치치 않더라도 기기를 교체해야할 텐데 그 비용은 누구에게 전가되는 겁니까?
댓글 상세보기
작성자 전진욱 의견 반대 등록일 2007-02-15 19:11
내용 서로간에 혼신이 절대 없다고 어찌 자신하시나요? 아마추어 5W 핸디의 소출력에서도 TV화면이 일그러지고, 전화벨이 자동으로 울리고, 컴퓨터 메인보드가 메모리를 잘못인식해서 에러나는 것을 보았는데.. 소출력이라도 상횡에 따라 얼마든지 혼신을 줄 수 있습니다. 결정적으로 아마추어기기의 출력은 일반적으로 50W 상황에 따라서 500W도 가능합니다. 아마추어기기가 TPMS기기에 영향을 '전혀' 안줄 수 있을까요? 다른 주파수도 있는데 하필이면 왜? 왜? 햄주파수란 말입니까?
댓글 상세보기
작성자 박예규 의견 반대 등록일 2007-02-15 18:57
내용 무선영역의 중복 사용은 큰 문제라 생각합니다.
댓글 상세보기
작성자 남현모 의견 반대 등록일 2007-02-15 18:26
내용 적극적인 반대입니다!! 얼마든지 아마추어무선 주파수를 사용하지안해도 첨단장비를 만들수 있다고 봅니다..수입차기준에 왜우리가 ??춰서 법까지개정해야하는지요!! 참말로알수없네요!!왜한데요??? 아마추어폐국하고 자격수첩반납해야되겟네요 아마추어 사랑하는여러분 오늘부터 주파수빈곳없이 열심히 사용해서 남에집침범하지 못하게합시다!!!
댓글 상세보기
작성자 손대근 의견 반대 등록일 2007-02-15 18:15
내용 반대합니다.
댓글 상세보기
작성자 김인철 의견 반대 등록일 2007-02-15 17:44
내용 안녕하십니까 전적으로 반대합니다 국제적 취미인 아마추어무선을 모르시나요? 모르시면 공부를 해야지요, 재산은 도적무리가 훔쳐갈 수가 있지만, 머리속에 지식은 도적들이 못훔쳐가요, 공부해서 주파수밴드별로 할당된 것을 잘 알아야 지요, 남의 사용하는 주파수에서 뭐, 조용하다고 그 주파수에서 노래를 하는 것과 같지요, 그 많은 주파수 중에 하필이면, 제발 살짝 비켜서 다른주파수로 가시기를 바랍니다, 골치 아픈 일들이 자주 생길것으로 사료가 됩니다 유비쿼터스 시대에 올바른 전파 정책이 되도록,,,,
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-15 17:40
내용 안녕하십니까 전적으로 반대합니다 국제적 취미인 아마추어무선을 모르시나요? 모르시면 공부를 해야지요, 재산은 도적무리가 훔쳐갈 수가 있지만, 머리속에 지식은 도적들이 못훔쳐가요, 공부해서 주파수밴드별로 할당된 것을 잘 알아야 지요, 남의 사용하는 주파수에서 뭐, 조용하다고 그 주파수에서 노래를 하는 것과 같지요, 그 많은 주파수 중에 하필이면, 제발 살짝 비켜서 다른주파수로 가시기를 바랍니다, 골치 아픈 일들이 자주 생길것으로 사료가 됩니다 유비쿼터스 시대에 올바른 전파 정책이 되도록,,,,
댓글 상세보기
작성자 박장원 의견 중립 등록일 2007-02-15 17:08
내용 박근성님이나 박상보님께서 하신 말씀은 고민을 좀 해봐야겠네요. 저보다 많이 아시는듯..^^ 그런데 주파수 7ppm 부분은 자동차용 Crystal에서는 어렵습니다. 아시겠지만 크리스털은 -10~50도 스펙을 타이트하게 가져가면 전체 온도(-40~100도이상) 특성은 안좋아집니다. NDK, Kyocera등 주요 크리스털 업체 Datasheet를 찾아보시면 아시겠지만 전체 온도 특성을 만족하면서 7ppm을 만족하는 제품은 NDK에서 최근에 나온 단 1개의 모델 뿐입니다.
댓글 상세보기
작성자 박장원 의견 찬성 등록일 2007-02-15 16:52
내용 TPMS는 송신전력이 약하고 타이어 내부에 들어가는 놈이고, 안테나도 부실해서 멀리 송신을 못합니다. HAM에서 송신을 하면 데이터를 받을 수 없습니다. 하지만 TPMS는 일반적으로 1분에 1회 주기를 가지며, 300ms 이내에 송신을 완료합니다. Duty로 따지면 1%가 안됩니다. HAM에서도 개인이 장시간 주파수를 점유할 수 없지요? 그러면 TPMS는 충분합니다. HAM장비는 절대 TPMS의 영향을 받지 않습니다.
댓글 상세보기
작성자 김태규 의견 반대 등록일 2007-02-15 16:45
내용 나는 아마추어무선 1급, 나의 딸은 3급의 국가기술자격증을 가지고있는 아마추어 무선연맹 소속입니다.전파분석담당 권용기님은 주파수를 공유하려함에 내소속인 연맹과 충분한 토론을 거쳤읍니까? 어디에서도 상호간 긴밀한 의견수렴을 했다는 결과를 볼수 없읍니다. 대한민국 모든 아마추어 무선인의 자격을 다 뺏은 다음 그리고 아마추어 무선 연맹도 문 닫게한 다음 진행하세요 권용기님...
댓글 상세보기
작성자 박장원 의견 중립 등록일 2007-02-15 16:40
내용 제 글이 장동원님 이름으로 같이 올라갔네요.. 장동원님 이름으로 올라간 같은 글은 삭제를 부탁드립니다.
댓글 상세보기
작성자 박장원 의견 찬성 등록일 2007-02-15 16:38
내용 몇몇 분께서 잘못 이해하고 계신 부분이 있는 것 같아 글 올립니다. 1. 대형 참사 : TPMS는 타이어의 공기압을 측정해서 알려주는 운행 보조 장치입니다. 현재도 잘 사용하고 있는 차에 TPMS를 달았는데, 그 TPMS가 동작 안한다고 생기지 않을 대형참사가 생기지는 않겠지요? 타이어의 공기압은 평상시 아주 조금씩 빠져나가는데, 이를 제때 보충해 주지 않으면 연비 저하, 타이어 수명저하, 이산화탄소 배출량 증가, 종국에는 핸들의 조작감마져 나빠지게 됩니다. 이런 것들을 사전에 운전자에게 알려주기 위함입니다.
댓글 상세보기
작성자 장동원 의견 반대 등록일 2007-02-15 16:36
내용 반대합니다. 엄연히 국가고시인데 이렇게 아마츄어무선을 희롱해서되는겁니까 여러오엠님들 많이 참여해서 이번사태를 꼭 막읍시다.
댓글 상세보기
작성자 이순교 의견 반대 등록일 2007-02-15 16:29
내용 반대합니다
댓글 상세보기
작성자 윤춘해 의견 반대 등록일 2007-02-15 15:59
내용 이해가 안되는 탁상공론만 하는 공무원 매일 부딛히는 공무원들이지만 한심한 생각이 들때가 한두번이 아닙니다. 어떻게 국내에서 개발된 기술은 못쓰는것으로 취부하고 어뚱한 생각만 하고 있는지 이해가 안됩니다 전세계적으로 아마추어무선사들이 사용하는 주파수를 이용하겠다는 발상이 어디서 나온것인지? 이런 말도 안되는 의견 내놓지말고 제발 유선방송에서 노이즈 새는것이나 잘좀 지도하세요 제발
댓글 상세보기
작성자 김경호 의견 반대 등록일 2007-02-15 15:56
내용 반대합니다 아마추어 무선 영역을 사용하다 일어나는 문제에 대해서는 일절 책임질 수 없습니다. 무선영역의 중복 사용은 큰 문제라 생각합니다.
댓글 상세보기
작성자 윤춘해 의견 반대 등록일 2007-02-15 15:47
내용 나는 이것이 통과될경우 나의 허가범위 최대전력으로 매일 전파를 발사할것이다.
댓글 상세보기
작성자 조원구 의견 반대 등록일 2007-02-15 15:25
내용 반대합니다.
댓글 상세보기
작성자 최경아 의견 반대 등록일 2007-02-15 15:25
내용 반대합니다.중국이나 대만에서 생산하고 있는 무선제품을 수입해서 사용하도록 허가하는 절차에 지나지 않은것 같습니다.어려운 국내 시장을 더이상 혼란스럽게 만들지 않길 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 김수근 의견 반대 등록일 2007-02-15 15:12
내용 반대합니다. 우리 아마추어 무선사들의 반대를 무시하고 추진한다면 차후에 일어나는 크나큰 재앙을 어떻게 감당하시려고요 정책입안자나 채택자는 두고두고 후회 하게 될것입니다 공직 생활에 오점을 남기지 마시기 바랍니다
댓글 상세보기
작성자 함영만 의견 반대 등록일 2007-02-15 14:18
내용 반대합니다. 다른 주파수대를 이용할 수 있지 않을까요?
댓글 상세보기
작성자 조현철 의견 반대 등록일 2007-02-15 14:13
내용 반대 입니다 아마추어를 운영하기 위해서 장비 ts-2000( 2500000 원구입) ic-2720(640000원구입) 안테나3sgp(150000원 구입) 다이풀안테나(120000 구입) 모빌용안테나(80000구입) 케이블( 200000구입) 스피커(50000만원구입) 교신카드(70000 원제작 1000장) 위 내용 보장해 주세요.. (폐국과 함께 찬성 하죠!! )
댓글 상세보기
작성자 천종철 의견 반대 등록일 2007-02-15 14:11
내용 절대반대합니다 시행할 경우 오작동에 의한 대형 참사가 충분히 예견되고 있는 이런사항도 공청회 대상이라고 생각하는 담당자님. 인명은 소중한것이며 어떠한 경우에도 보호받아야 합니다. 반대의견을 무시하고 시행할경우 민원을 제기하겟습니다.또 한 전자공청회를 행식적으로 단4일만으로 한다는것만으로 우습습니다. 장난하는것도아니고 담당자가 전파의 공공성을 알고하 행정업무를 하는건지.
댓글 상세보기
작성자 이훈영 의견 반대 등록일 2007-02-15 13:51
내용 절대 반대 합니다
댓글 상세보기
작성자 김수일 의견 반대 등록일 2007-02-15 13:15
내용 아마추어무선 주파수를 사용하여야 할 이유가 있는지요..?? 만약 TPMS/RKE 사용주파수에서 교신을 하면 위험성을 알면서도 왜 강행을 할려구 하는지 답답합니다. 정말 공무원의 정신세게는 다른나라에 살고 있는것 같습니다
댓글 상세보기
작성자 김필영 의견 반대 등록일 2007-02-15 13:14
내용 반대합니다!
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-15 12:57
내용 다시 한번 더 말씀을 드립니다. 국민의 귀중한 재산과 생명을 담보로 위험한 시험을 하지 마십시요 만약 그대들의 가족이 이용하는 차량이라면 어찌하겠습니까? 이미 국내에서 개발된 475mhz를 사용하고 그 주파수의 기술 기준을 협의 하십시요 아마추어무선주파수는 안됩니다
댓글 상세보기
작성자 김정근 의견 반대 등록일 2007-02-15 12:47
내용 절대 반대합니다 다른방법을 찾아서 해결하시길.......
댓글 상세보기
작성자 박주원 의견 반대 등록일 2007-02-15 12:35
내용 상식 이하네요..모든 분들이 다 알고 있는걸 왜 추진 하려 합니까???? 담당자 분의 맘속과 머리속을 들여다 보고 싶군요.. 없던걸로 하세요... 강력하게 반대 합니다..
댓글 상세보기
작성자 박종식 의견 반대 등록일 2007-02-15 12:34
내용 절대적으로 반대합니다. 시행할 경우 오작동에 의한 대형 참사가 충분히 예견되지 않을까요. 이유는:433.000㎒ 주파수을 사용한다 하는데.????? 이는 운행중에 사고로 이여질수 있다고 불보득 뻔하고 타이어 공기압 또는 도어개페장치..흥..차동차로 이동중 433.000㎒ 주파수로 교신하면 주차하여둔 멀정한 자동차 도어문이 오작동으로 개페되면 그차는.홀라당 떨린다... 전파을 연구하신다는 분덜이 연구는 하지않코서 남에 담장이나 기웃거리는 일로만 보여지네요.
댓글 상세보기
작성자 강호준 의견 반대 등록일 2007-02-15 12:33
내용 이미 아마추어 무선국네 배정된 주파수를 또다시 사용여부를 논 하는것은 매우 잘못된 처사이며, 누구를 위한것인지 또한 궁굼하며, 국가발전에 주파수문제가 발견 된다면 몰라도, 대한민국 IT강국에서 꼭 아마추아 주파수를 빼앗아야 되는가? 얼마든지 다른 방법이 있으리라 본다. 또다른 방법을 연구하고 개발해야 IT 강국으로 그 모습이 보이지 않을까?
댓글 상세보기
작성자 홍순조 의견 반대 등록일 2007-02-15 12:28
내용 반대합니다. 주파수가 많은데 하고많은 주파수중에 왜 하필이면 아마추어주파수를 쓰려는지 이해가 되질않네요. 하물며 5%라는 적지않은 위험을 감수하고도 아마추어주파수를 쓰려는 의도가 궁금하네요. 혹시 뭐 생기는거라도 있는건지? 굿이 반대하는 일을 하려는 의도가 의심스럽네요. 모든 뒷책임을 질 자신이있는 모양이네요.
댓글 상세보기
작성자 이경익 의견 반대 등록일 2007-02-15 11:51
내용 칼은 아무곳에나 휘두르는게 아닙니다. 다른주파수 많이 남아 돌잖아요.... 업무용이나 방송용 주파수를 이용하세요.... 그리고 기가헬즈 주파수로 가시면 더 좋을 것 같은데.... 아마추어무선사 주파수가 아닌 국가기관에서 사용하는 주파수를 이용하면 더 좋을것 같은데.....
댓글 상세보기
작성자 박준영 의견 반대 등록일 2007-02-15 11:40
내용 옛말에 가슴큰 여자 치고 머리에 든 여자 본적 없다는 말이 있읍니다 정통을 지향하는 정통부 여러분 부디 젓통부가 되지 않기를 바랍니다 또 다시 반대 합니다 [밀어주자 정통부 쟁취하자 433]
댓글 상세보기
작성자 이호명 의견 반대 등록일 2007-02-15 11:06
내용 절대 반대합니다 다른방법을 ?O으세유
댓글 상세보기
작성자 변성원 의견 반대 등록일 2007-02-15 10:50
내용 반대합니다.
댓글 상세보기
작성자 정봉인 의견 반대 등록일 2007-02-15 10:31
내용 절대반대합니다 시행할 경우 오작동에 의한 대형 참사가 충분히 예견되고 있는 이런사항도 공청회 대상이라고 생각하는 담당자님. 인명은 소중한것이며 어떠한 경우에도 보호받아야 합니다. 반대의견을 무시하고 시행할경우 엄청난 저항과 책임을 귀하에게 엄정하게 물을것입니다
댓글 상세보기
작성자 정희용 의견 반대 등록일 2007-02-15 10:20
내용 수정안에 대해서 반대합니다. 기존에 사용중이던 아마추어 무선통신 주파수 대역에 TPMS 주파수 대역을 공용화 한다는 것은 말도 안됩니다. 이는 TPMS를 개발하는 입장이나 아마추어 무선통신을 이용하는 모두에게 해가 된다고 봅니다. 국내 TPMS 전파 환경은 기존에 사용하던 475MHz 대역을 사용하는 것이 옳다고 생각합니다. 주파수 대역폭과 허용편차를 tight하게 가져 가는 이유도 각각의 통신 시스템을 안전하게, 편리하게 사용하기 위함이 아닌가요??!!
댓글 상세보기
작성자 김경진 의견 반대 등록일 2007-02-15 10:20
내용 남의것을 빼앗는것은 강도나 마찬가지 입니다 절대 빼앗길수 없습니다 절대 반대 합니다.
댓글 상세보기
작성자 박영서 의견 찬성 등록일 2007-02-15 10:19
내용 국가 기간통신망이 마비되었을때 뿐 아니라 각방면에서 인명구조에 크나큰 노고를 한 한국아마추어무선사들에 상응하는 댓가를 이런식으로 주는것이나 ,오직 자유와 평화를 위해 6.25때 파병한 우방을 이젠 배부르고 등따습다고 친구가 아니라고 등을 돌리는것과 무엇이 다른지요? 지금도 아마추어무선사들은 주어진 주파수대에서 국가와 민족을 위해 봉사하고 있다는것을 주지함은 물론 간과하지 말아야 합니다.
댓글 상세보기
작성자 김태숙 의견 반대 등록일 2007-02-15 10:19
내용 데이터전송용 무선설비(TPMS/RKE) 기술기준(안) 재 의견수렴 위 건에 대하여 "반대"합니다 아마추어밴드로 지정되어 있음에도 불구하고 이주파수를 사용한다는 것은 불법이며 이 주파수영역에서 관련 지식과 업무를 연구 하고 있는 한 사람으로서 이 같은 침해를 이해 할 수가 없습니다
댓글 상세보기
작성자 손병현 의견 반대 등록일 2007-02-15 09:56
내용 겨우 공기압 채크만 해주는것은 기술이라 할수있나 두 눈만 있으면 초등학생도 타이어 공기압 있다 없다 상식 아닌가 봐도 아는것을 그걸 기술 논하는것은 문제가 더커지기전에 집가서 쉬는것이.. 문 자동개폐기 없어도 문 잘잠기고 잘 닫친다 별 개똥같은 이야기로 찬반 논하니 착한사람까지 욕먹게 되는것이다.
댓글 상세보기
작성자 정일구 의견 반대 등록일 2007-02-15 09:53
내용 담당자님? 이 공청회가 말이 된다고 생각 하십니까? 괜히 시간낭비 하지 마시고 과거에 정했던 475mhz대에서 잘~ 알아 보시기 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 김창우 의견 반대 등록일 2007-02-15 09:48
내용 귀부서의 무궁한 발전을 기원합니다. 본건에 대해서는 반대합니다. 엄청난 대형 재난을 유발시켜 정부를 혼란케 하려는 적국의 의도에 능동적으로 협조하려는 것 같은 이번 조처는 이해하기 힘듭니다. 국제적으로 우리정부의 허실을 자랑하는 듯 하여 씁쓸하네요.
댓글 상세보기
작성자 김성만 의견 반대 등록일 2007-02-15 09:41
내용 반대합니다, 여러가지 이유가 있지만 제가 있는곳은 430메가 주파수을 활발하게 사용하기 대문입니다, 아마추어 무선 벤드 업무화는 나중에 엄청난 결과을 초래할것입니다,
댓글 상세보기
작성자 정일구 의견 반대 등록일 2007-02-15 09:39
내용 고급차 대중화적인가요. 서민들은 그림의 떡..그러면 공기압을 감지했다 쳐! 공기압은 누가보충하나? 결과적으로 운전자 스스로 해야하고 지금처럼 고급차이건 고급차아니건 유관검사하며 운행해야 하므로 큰득은 없다. 비행기가 왜추락 하는가 씨스템은 여러분이 추구하려고 하는것 보다 월등 하다본다.(비행기) 잘 사용하는 주파수에 핵을 넣지 말라 큰소득도 없는일을 찬반한는것은 우숩다
댓글 상세보기
작성자 김정주 의견 반대 등록일 2007-02-15 09:20
내용 물고기를 물를 조금씩 조금씩 빼면, 나중에 물이 없이도 살수 있지만, 결국 물에 빠져 죽는다~아 아흐
댓글 상세보기
작성자 우종국 의견 반대 등록일 2007-02-15 09:16
내용 반대!
댓글 상세보기
작성자 엄지만 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:48
내용 우리집으로 무작정 오지 마시고 그대 들의 집으로 돌아가세요. 정해 준 집이 있지 않습니까? 애 초 부터 이런 논의가 되었을때 일부사용 허가 자체를 불허 했어야 합니다. 결국 야금야금 잠식해서 주파수를 가지고 가겠다는 이야기 아닙니까? 다시 결사반대.이 사간 이후 로 433MHz 열심히 사용 하겠음.목숨같은 주파수 빼앗길 생각은 추호도 없음. 우리 아마추어 무선사들도 앞으로 열심히 주파수 사용할 것임.
댓글 상세보기
작성자 이창규 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:44
내용 아무 생각 없는 사람들의 단순무식한 발상이라 생각 되네요! 절대 반대입니다! 저는 지금도 쓰고 있고 앞으로도 열심히 사용하고 지켜 나갈겁니다!
댓글 상세보기
작성자 엄지만 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:40
내용 결사반대 말도 않되는 이야기입니다.아마추어무선사 주파수도 빼앗고 국민 안전도 담보로 기술개발...국제법도 어겨가며 만들자는겁니까? 그리고 아마추어주파수에서 뒤엉켜 오작동을 일으키면 큰사고를 만들어낸다는 사실을 알고 계시면서도 만들자는겁니까?각 나라 전파법에 맞게 제조하시기 바랍니다. 대한민국은 제조사들의 봉이 아닙니다.이런 시간에 어떻게 아마추어주파수를 더 할당할까 생각하시기 바랍니다.강원도가 태풍에 고립되어 아마추어무선사들이 통신봉사 한 지 1년도 지나지 않았습니다
댓글 상세보기
작성자 임창용 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:30
내용 430~440mhz는 ITU 제정 세계 아마추어무선용 주파수대입니다. 법으로 정해진건데 어떻게 사용을 하시겠다는건지요? 아마추어무선은 주파수를 함부로 사용하는것이 아니라 엄연히 국가기술자격증이고 라이센스를 취득후 사용하는것입니다. 그리고 과거에 정하신 주파수 475MHZ를 사용하시기를바랍니다. 외국에서도 이런 사례가 있었던걸로 알고있습니다. 결국은 기존의 허가되었던 주파수로 배정받아 사용하는걸로압니다. 이런 여러가지이유로 아무추어무선 주파수에서 사용함을 반대합니다
댓글 상세보기
작성자 김대경 의견 찬성 등록일 2007-02-15 08:27
내용 찬성합니다. 저는 생각을 바꾸었습니다. 빨리 시행했으면 합니다. 그러면 제가 사용할수 있는 최고의 출력으로 TPMS/RKE가 사용하는 주파수에서 교신을 하도록 하겠습니다. 리니어를 구입할 적금을 붓도록 계획을 세워야 겠군요.. 방송뉴스에서는 아마무선주파수와 엉켜서 오작동사고, 무용지물, 탁상행정이니 해당 공무원 기관장들 얼굴 씨뻘게 지겠군요..
댓글 상세보기
작성자 최웅렬 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:20
내용 우리가 말려든것 같습니다. 지나가는 사람이 우리집에 들어와 여기가 좋사오니 이곳은 오늘부터 지나가는 객인 내가 사용할거요. 원래 집주인 의견은 어떻소? 이렇게 물어보는거나 한가지네요. 내참 생각할수록 어이가 없네요. 일파만파 확대되기전에 얼렁 사과하고 접으시길 부탁드립니다.
댓글 상세보기
작성자 최영인 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:13
내용 아마추어 사용 주파수 입니다. 사용빈도가 극히 드물다 해도 아마추어 용으로 할당한거 아닙니까? 기술의 변화와 통신 환경의 변화에 따라 사용량이 많아 질수도 있는 대역이라고 생각 합니다. 간단히 기존의 주파수 대역을 빼앗으려고 하지말고 기타 주파수 대역을 개척하세요. 주인허락도 없이 집을 내놓으라는 사람과 별반 차이가 없네요..
댓글 상세보기
작성자 오헌준 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:05
내용 그렇다면 추진 하고자하는 분들은 5%안에 들어가 죽어도 좋습니까? 내가 그일을 안하니까! 괜찮고 다른 사람은 죽어도 좋습니까? 사람의 생명은 단 1%도 안됩니다! 사람의 생명을 놓고 무모한 일에 도전하지 마십시요! 원망의 소리가 높아집니다.
댓글 상세보기
작성자 오헌준 의견 반대 등록일 2007-02-15 08:03
내용 저 역시 기술적인 문제에 대해서는 아는 것이 없습니다. 그런데 왜? 꼭 아마추어 사용 주파수를 써야만 합니까? 그럴만한 이유가 있습니까? 일부 사용에 혼선이 있더라도 위험 확율이 5%라고 하셨던가요? 어느분인가의 질문에 그렇게 대답을 하셨다는군요,참으로 한심합니다. 사람의 생명을 5%의 한도내에선 죽어도 괜찮다는 것입니까?
댓글 상세보기
작성자 이동규 의견 반대 등록일 2007-02-15 07:35
내용 저는 기술적인 부분은 잘 알지 못합니다. 그러나 분명한것은 많은 전파를 이용한 데이터전송,통신방식의 발전 등등에 아마추어무선이 기여한 바가 크리라 생각이 듭니다. 그런데 이제 써먹을 만큼 써먹었으니...됐다..라는 식으로 들립니다. 왠지 그렇네요...흠...그전에...145260메가 헤르츠에 들어오는 잡음..제 생각엔 케이블방송...이아닐까 싶은데...이부분에 대해서...연구를 좀 해주시면 어떨지 생각해봅니다. 아래에 이유물문반대하신다고 하신분도 계신데...제가 여지껏한 말이 틀리다면 그냥 저도 이유불문 반대입니다. 반대!
댓글 상세보기
작성자 이동규 의견 반대 등록일 2007-02-15 07:32
내용 정한 주파수가 있는데...왜? 아마추어무선주파수가 쓰지도 않으면서...가지고 있으니 좀내놔라...안쓰긴 왜서 안씁니까? 쓰고있는데...잘쓰고있습니다.....열심히 쓰고있습니다. 아마추어 무선연맹에 이런글이 있습니다. 한번 터진 봇물 막지못한다고...맞습니다 지금 내어주게 되면...점점더 요구할것이고...결국은 문제가 커집니다.그리고..엄격한 송신시간 준수, 출력제한, 가능할지 의문입니다.
댓글 상세보기
작성자 이동규 의견 반대 등록일 2007-02-15 07:29
내용 반대입니다. 그거...당연한것 아닙니까? 핸디들고 차옆에서 마이크잡았다가 경보기 울리는데....과연...정상적으로 영향없이 작동을 할지 의문입니다. 만약 사고나 오작동을 일으키면...아마추어무선때문이라고 오히려 화살이 저희에게 돌아오면 그땐 어쩌시겠습니까? 만약 이 안이 채택된다면 누군가 430메가 헤르츠에서 1급아마추어무선사자격을 취득한다음 500W로 송신할지도 모르겠습니다.
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-15 06:33
내용 역시나 우리나라공무원들의 탁상행정에는 어딜가나 문제가많습니다 우리가하면 위법이고 즈그네들이하면 합법이고 지금시대가 어느때인데 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이라는식인지...쯧쯧쯧 한쪽에선 자국민보호하자 애들을쓰는데 전파연구소는 우리의소중한자원을 내주자고날리네그랴 거~ 어지간하면 대한민국공무원답게 자국의이익을위해서 연구해보슈 정해진법을 위반할려구하지말고.
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-15 05:04
내용 이 문제로 사고가 나면, 우리나라에 차량을 판매 한 사람이 죽습니까. 사고가 나도 우리나라 사람이요. 죽어도 우리나라 사람입니다. 우리나라 사람이 죽는 일을 우리 손으로 적법하게 만들자는 사람들을 우리나라 사람으로 봐야 합니까.
댓글 상세보기
작성자 유부원 의견 반대 등록일 2007-02-15 04:30
내용 처음, 일부 수입차량에 장착된 장비로 인하여 일부 주파수의 소출력을 사용하도록 양해했던 내용을 점점 확대하여 적법하게 주파수 충돌로 대형사고를 이르키고 사고 한국으로 전세계에 알리려는 무지는 즉각 철회하고 한국아마추어무선연맹과 협의 하시기 바랍니다. 주파수가 고갈 된 것도 아니고 첫 단추를 잘 못 끼우는 일을 전파연구소에서 하지 마시기 바랍니다. 양해 할 당시 협의한 사항도 온데 간데 없이 사라진 것을 전파연구소 알고 있습니까. 즉각 철회하시고 한국아마추어무선연맹과 협의하시기 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 유부원 의견 반대 등록일 2007-02-15 04:05
내용 전자공청회를 해도 한국아마추어무선연맹에서 해야 할 사항으로 봅니다. 아마추어무선 범위 외의 주파수도 많은데 일부의 수입차량으로 시작된 주파수 때문에 아마추어무선 주파수를 상업적으로 허용하고 주파수 충돌로 발생할 엄청난 인재를 만들려는 무지한 발상을 왜 전파연구소에서 나서는지 의심스러울 뿐입니다. 수입차량이 우리나라에서 차량을 판매하려면 우리나라 제도에 맞추게 하면 되는 것을 일부의 차량에 끌려가 이제는 합법화하며 대형사고를 준비하는 일은 없었으면 합니다.
댓글 상세보기
작성자 유부원 의견 반대 등록일 2007-02-15 04:05
내용 전파연구소의 노고에 감사드립니다. 본 전자공청회는 이 곳을 찾는 매우 일부의 소수에 대한 의견조회로 즉각 철회하고, 아마추어무선에 할당된 주파수에 관한 내용은 한국아마추어무선연맹과 기술검토 및 협의로 이루어저야 한다고 봅니다. 보는이도 없는 인터넷 사이트 한 구석에서 무슨 전자공청회를 합니까. 아마추어무선 범위내의 주파수 사용에 관한 내용을 왜 전파연구소 사이트에서 전자공청회를 합니까.
댓글 상세보기
작성자 김수경 의견 반대 등록일 2007-02-15 03:25
내용 무조건 반대합니다. 이유는 없습니다.
댓글 상세보기
작성자 윤규재 의견 반대 등록일 2007-02-15 01:35
내용 이유불문 반대합니다.
댓글 상세보기
작성자 이영창 의견 반대 등록일 2007-02-15 01:30
내용 요즘 法이란 그때 그때 爲政者에 의하여 자주 바귑니까? 하기야 좀 어?X다 싶으면 " 헌법소원"등등 외치니, 살기는 편한 세상입니다. 의견 수렴한다는 것 자체가 타당치 안읍니다. 중소기업에서 자금과 기술로 이룩해놓은 475MHz 대역은 어디로 내 팽게치고 아마추어 밴드를 사용한다는 의견 수렴입니까? 아 통재로다.
댓글 상세보기
작성자 박근성 의견 반대 등록일 2007-02-15 01:18
내용 요즘 PLL방식의 TPMS로도 국내규격인 7ppm을 충분히 맞출 수 있는데 주파수혀용편차가 않좋은 SAW,Resonator방식의 오래된 외국제품에 굳이 맞출려고 하는 이유가 무엇인지요? 그리고 이제품또한 전파연구소 기술기준 온도특성으로 시험을 한 근거가 있는지요? 국내 모든 규격은 국내법규와 기술기준 온도스팩을 따르게 되어있는데 이 433MHz대역만 특혜로 주는 사유와 근거가 무엇인지 궁금합니다.
댓글 상세보기
작성자 박근성 의견 반대 등록일 2007-02-15 01:12
내용 세부용도에서 TPMS/RKE용도로만 허용하기로 한 항목을 아마무선연맹과 어떤 협의와 근거로 삭제를 했는지 이유를 밝히주시기 바랍니다. 데이터전송용 기기 전부사용할 수 있도록 규정을 하는것은 아마추어 무선업무 보호가 아닌 데이터전송기기 아무것이나 이 주파수를 사용할 수 있도록 풀어주는 규정입니다. 또한 주파수 허용편차 100ppm이 타이어 내부의 극한 환경조건(-40~125도)에서 동작할 수 있다 했는데 국내 기술기준 온도특성-10~50도 기준으로 허용편차를 다시 수정해야 하는게 전파연구소의 할일아닌가요?
댓글 상세보기
작성자 손지종 의견 반대 등록일 2007-02-15 01:10
내용 상식 이하의 추진입니다.무조건 반대합니다.
댓글 상세보기
작성자 차계룡 의견 반대 등록일 2007-02-15 01:02
내용 차량 안전운행을 보조하는 차량용 타이어 압력 감시 시스템(TPMS)과 자동차 원격도어개폐장치 (RKE)를 위한 기술기준(안)중 433.795 ~ 434.045Mhz 주파수 대역은 아마추어 무선사들이 사용하는 영역으로, TPMS 5mW(EIRP)이하의 출력은 아마추어 무선사들이 사용하는 출력(최소 0.3W 또는 최대 35W)에 비해 미진한 출력이므로, 만일에 하나를 중시하는 차량의 안전운행을 위한 시스템의 주파수 대역으로는 그 안전이 보장되지 않는다 사료됨.
댓글 상세보기
작성자 최웅렬 의견 반대 등록일 2007-02-15 00:19
내용 아마추어무선사가 아닌 일반 국민이라도 당연히 반대할 일을 이렇게 하는 이유가 뭘까? 진짜 궁금하네요. 혹시 전파연구소 홈페이지 회원수 늘리려고 이런 치밀한 작전을 펼치는건 아니겠죠? 그런데 말도 안되는 일을 강행하려는 분들에게 그 어떤 얘기를 한들 이해할려고 노력이나 할려나? 국민고충처리위원회가 때아닌 전파연구소 민원으로 시끄럽겠군..
댓글 상세보기
작성자 최웅렬 의견 반대 등록일 2007-02-15 00:18
내용 3. 의견 제안 o 기 간 : 2007. 2. 12 ~ 1. 16.(5일간) 지금 하시는 진행되는 일은 위와 같다. 1년간 의견수렴한다는 얘긴지.. 아님 기간명시가 부정확하므로 의견수렴할수 없다는 얘긴지... 전파연수소라면 더 잘아실거면서 이렇게 강행하는 이유가 뭔지 궁금합니다. 처음시작할때 심사숙고하여 부작용을 없애야지.. 일단 시행하고 부작용나면 그때가서 대처한다는 태도 같습니다. 5%로 아니라 0.1%라도 사고의 가능성이 있다면 당연히 중단해야 하는것 아닌가요?
댓글 상세보기
작성자 정완회 의견 반대 등록일 2007-02-15 00:18
내용 쾌적한 전파환경을 위해 노력 하시는 점 치하의 말씀을 드립니다. 모름지기 공청회라면 사전 많은 홍보가 필요 할 것인데 아쉽습니다. 첨단적 시스템에 의하여 정밀한 안전과 그의 신속한 관리 체계를 갖추고자 시스템을 구축할 요량이라면 두말할 나위없이 기존에 정한 475mhz대를 사용하시기 바랍니다. 심각한 위험 소지를 안은채 이미 아마추어 업무에 할당된 주파수를 궂이 사용해서는 않됩니다.재고 하시길 간곡히 요청합니다.
댓글 상세보기
작성자 김기태 의견 반대 등록일 2007-02-15 00:03
내용 절대 안됩니다. 소중한 아마추어 주파수를 지켜주지는 못할망정 왜 배앗아 가려는지요.. 아마추어 무선사들의 생명과같습니다.절대적으로반대입니다......
댓글 상세보기
작성자 김영보 의견 반대 등록일 2007-02-14 23:38
내용 아마추어무선주파수에서의 데이터전송신호는 전파혼선을 야기하여 도로에주행중인 차량과 소중한인명에 큰사고와 피해가발생됨이 불을보듯 뻔한데~ 전파분석담당께서는 나아가 전파분석연구소에서 밀어부치고 강행해서 비롯되어지는 국민들의 피해발생시에는~??? 부탁하건데 다시한번 심사숙고하시고 면밀히 검토 또검토~하시길~
댓글 상세보기
작성자 하기태 의견 반대 등록일 2007-02-14 23:30
내용 과거에 정한 475mhz대를 사용 바랍니다.절대 반대 입니다
댓글 상세보기
작성자 이만형 의견 반대 등록일 2007-02-14 23:09
내용 433㎒대역 데이터전송용 무선설비 기술기준(안) ※ 433.795 ~ 434.045㎒와 관련한 “가”항 및 “사”항 규정은 『무선설비규칙』 개정후 시행 위 주파수는 우리 아마추어(햄)주파수와 겹쳐 사고의 위험성이 매우 크다
댓글 상세보기
작성자 정택우 의견 반대 등록일 2007-02-14 22:53
내용 아마추어 무선사들이 사용하는 주파수입니다. 특히 제안된 주파주중에 아마추어 무선사들이 음성통신을 위해 사용하는 주파 대역을 제안하고 있는데 아마추어 무선사들이 사용하는 출력이 차량에서 50W의 출력도 사용합니다. 아무리 잘 만든다고해도 오동작의 소지가 있습니다. 차량 탑승자의 생명을 위협하고 나아가 다른 운전자 및 주변 사람들의 생명 조차 위협할 소지가 많습니다. 반대 합니다.
댓글 상세보기
작성자 한동희 의견 반대 등록일 2007-02-14 22:35
내용 아마추어무선사가 전파를 사용하면 해당 시스템들이 무용지물이 되어 사용이 불가능해지므로 안전에 큰 유해가 예상됨 이 주파수대역은 아마추어무선통신사들이 사용하는 아마추어인의 것임
댓글 상세보기
작성자 최규영 의견 반대 등록일 2007-02-14 22:21
내용 사람 목숨보다 더중요한 것이 어디 있습니까 ? 관련부처는 왜 ? 강행하려 하는지 ? 궁금 합니다. 소잃고 외양간 고치는 경우가 안생기도록 간절히 원 합니다. 아마추어 무선밴드내 사용 강력히 반대 합니다.
댓글 상세보기
작성자 이창용 의견 반대 등록일 2007-02-14 22:07
내용 안전운행을 위한 보조수단이 오히려 생명을 앗아갈수 있는 흉기로 변할수 있는 소지가 여전한데도 이러한 기술적인 고려없이 굳이 아마추어무선주파수를 고집하며 업무를 추진하는 이유가 뭡니까? 안전을 위협하는 요소가 0%임을 끝내 입증하지 못한다면 당해 주파수에서의 TPMS사용계획은 원천적으로 백지화가 되어야 할것이며, 문제 발생시 이에대한 책임은 모두 해당 업무추진관계자에게 있음을 기억하십시오.
댓글 상세보기
작성자 나상일 의견 반대 등록일 2007-02-14 21:39
내용 HL2OUK 입니다 절대 반대 부터 하고요 선배 아마추어무선사들이 개척한 주파수를 왜? 당신들 마음대로 할려고 합니까/ 그럼 우리들도 딴주파수에서 사용해도 되겠군요 칼자루를 줘어다고 함부로 쓰지 마시기 바랍니다 우리 아마추어들이 피눈물나는 노력으로 주파수대를 개척 해왔읍니다..
댓글 상세보기
작성자 임명섭 의견 반대 등록일 2007-02-14 21:37
내용 왜 외국처럼 유사시 비상수단으로 사용할수있는 아마추어 밴드를 활성화 시켜 주지는 못할망정 있는것 마져도 빼앗아 가려 합니까? 관계자님 생각좀 해 보이소 아마추어 밴드는 제1의 비상 통신 수단이 아닌지요? 어이 고이헌"N들"
댓글 상세보기
작성자 손병현 의견 반대 등록일 2007-02-14 21:11
내용 주파수는 무선사의 목숨과 같다. 그후난 안테나4년사용 철탑은 일년 로테이터는 지금사용하며 먼저 가신 무선사의 정신을 받들며 또한 나 모르는사연도 많을 것이다. 아마추어 주파수 또는 설비 무선사의 목숨과같다...ds3hws
댓글 상세보기
작성자 김한철 의견 반대 등록일 2007-02-14 21:01
내용 우선 이런 중대한 결정에서 사람의 생명이 우선시되어야 하지 않을까 생각합니다. 아마츄어와 같은 주파수대에서 타이어공기압측정 센서 데이터를 보낸다는것은 이런 점에서 분명히 사고의 가능성을 충분히 가지고 있습니다. 충분히 검토 및 시연을하여 문제가 없는지 증명을 하신후에 결정하여야 할 사항이라고 봅니다. 다른 주파수대에서 사용하는것으로 검토하심이 훗날 후세들에게 옳바른 결정을 하였다는것을 주어야한다고 생각합니다.
댓글 상세보기
작성자 김덕재 의견 반대 등록일 2007-02-14 20:54
내용 '데이터전송용 무선설비(TPMS_RKE)기술기준 수정안'에는 TPMS의 송신시 아마추어무선에 영향을 극히 미약하게 줄 것으로 되어 있는데, 개정안 TPMS는 아마추어무선 출력에 의한 타이어의 이상여부를 불감지할 경우를 분석해 보십시요. 상기 안을 제출하신 분께서는 가족에게 생명과 직결된 개정안이 장착된 TPMS를 권유하시겠습까? 기정립된 주파수로 진행하는 것이 안전에 좋습니다.
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-14 20:52
내용 난 칼이목에 들어와도 아마추어 무선과는 바꾸지않는다. 주파수는 무선사의 목숨과 같다.한 예로 300만원 넘는 무전기을 팔지않고 무덤에 묻어 달라는 유원장을 남겨 무선사들이 무덤에 묻더 주어다한다 그때 난 싸게매물로 나온 야기안테나 철탑 로테이터 있다기에 구매하러 가서 이야기을 들어다. ds3hws
댓글 상세보기
작성자 박준영 의견 반대 등록일 2007-02-14 20:52
내용 현명하신 분들의 정확한 판단이 있겠으나.우선 사용중인 주파수를 점유 하시겠다는 내용 같읍니다. 이 얼마나 급했으면 이런 토론이 되었을까 생각 합니다.우선 급하니 도로부터 내고 나서 쌍방 문제가 발생하면 그때 해결하자는 것으로 밖에 여겨지지 않읍니다.그럼 입김 약한 측이 물러나야 하는데.결과는 안봐도 뻔한 내용 같읍니다.공무원 생활에 별로 도움도 않되고 실 생활에 아는 사람보다 모르는 사람이 많고 별 관심없는 아마츄어 통신 지내들이 힘 쓰면 얼마나 쓰겠냐.이런거 예전 갑오경장때나 있을법한 일입니다.
댓글 상세보기
작성자 장연삼 의견 반대 등록일 2007-02-14 20:50
내용 국제적으로도 433.000~440.000MHz는 아마추어무선용 주파수이지 ISM주파수 대역이 아닙니다.왜 하필 아마추어 무선 주파수입니까? 업무용 주파수는 않되나요?
댓글 상세보기
작성자 윤학 의견 반대 등록일 2007-02-14 20:46
내용 이 장치는 국산화된것으로 알고 있습니다. 국산화된 장비는 업무용주파수를 받아 형식승인까지 받았구요. 그런 장비를 두고 아마추어무선 주파수를 사용하는 외국제품을 굳히 도입을 하는 이유가 무엇인가요. 요즘 경기도 안 좋은데 국산화된 제품으로 기술력을 인증받아 외국에 수출하는데 일조하시기 바랍니다. 현재 아마추어무선사의 uhf대 장비가 얼마나 많이 전국에 보급되어 있는데, 수입된 제품을 적용하면 아마추어무선사의 uhf대 무전기를 전액보상해 줄 자신이 있으십니까? 250문자 제한은 또 뭐고 ㅉㅉ @@
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-14 20:08
내용 권용기 담당자님 아마추어 라디오 무선은 우호적이라 합니다.또는홍보대사.. 허나 우호적인것이 무선사만의 관계은 안입니다. 우호적인것을 아사갈때 목숨걸고 싸울 것입니다. 한국을 알리고 한국 땅을 알리고 누가시켜 합니까. 스스로합니다. 내돈 버려가며 이섬 저섬 다니며 또는집에서 차에서 정말 전파연구소 못지안는 장비로 활동하는사람도 상당하고 주파수을 빼았는것은 대한민국 국민을 포기하는것을 부축이는것입니다 하지말라고 안합니까. 자주 국민이 내 나라 욕 되계 하는 일을 정령 보고 싶습니까?
댓글 상세보기
작성자 박관우 의견 반대 등록일 2007-02-14 19:55
내용 취미 생활 즐기려고 국가 공인 자격증을 가지기까지 참 많은 노력이 있었는데 누구 맘대로 허가 받아 사용 중인 주파수를 가져가려 합니까. 절대 용납할 수 없는 사안입니다. DS4FMI
댓글 상세보기
작성자 김 덕 남 의견 반대 등록일 2007-02-14 19:41
내용 저가 사용중인 무전기를 보상해주신다면 다시 생각 해보겠읍니다 전세계에서 아마추어 에게 하ㅘㄹ당한 주파수를 꼭사용하시겠다면 대한민국 정부가 허가해준 장비와 시설을 사용하실려는 쪽에서 DE:HL1OYF
댓글 상세보기
작성자 한용환 의견 반대 등록일 2007-02-14 19:15
내용 운전중 사고는 초를 다투는순간적인 사고입니다. 한국의 대형사고가 안이한생각과 대처방식으로 인한 인재가 많습니다. 유비무환입니다. 일부러 화를 자초할 정책결정은 피하는것이 좋다고 봅니다. 왜 하필 아마추어 무선 주파수입니까? 업무용 주파수는 않되나요?
댓글 상세보기
작성자 강정희 의견 반대 등록일 2007-02-14 18:35
내용 1.전 세계적으로 이주파수대는 아마추어무선 주파수대 임. 2.아마추어무선의 고출력으로 인한 5%의 문제확율의 결과는 누구의 책임입니까? 3.전파주권을 내어주는 굴욕적인 처사임.
댓글 상세보기
작성자 유지홍 의견 반대 등록일 2007-02-14 18:15
내용 도대체 언제까지 탁상행정을 하시렵니까? 예전에 길을 내려고 책상에 앉아서 자대고 줄을 죽죽 긋던생각하십니까 명세기 첨단기술을 다루고 있다고 자부하며 첨단기술을 도입하는 마당에 단 1명이 당신이라고 생각하면 ..그래도 괜찮으십니까?그단한명 아님 그 5%중에 당신가족이 해당될수 있슴을 명심 해야 할것 같습니다.나는 내가족을 지키기위해 서명합니다.반대라고.......
댓글 상세보기
작성자 신성범 의견 반대 등록일 2007-02-14 18:11
내용 아마추어무선사가 전파를 사용하면 무용지물이 되어 사용이 불가능해 짐 이 전파대는 아마추어의 것임
댓글 상세보기
작성자 김대경 의견 반대 등록일 2007-02-14 18:10
내용 아마추어 주파수를 사용할수 있는자가 의도적으로 위 장치의 주파수를 발사하고 다닌다고 생각하면 오동작이 되지않을까요? 그러면 운전중 운전자는 어떤행동을 해야 할까요?
댓글 상세보기
작성자 김대경 의견 반대 등록일 2007-02-14 18:05
내용 문제발생확률 5%라.... 생명이 죽을수도 있는 것을 확률이 미미하다고 해서 ?I찮다는식의 발상은 무사안일한 생각인듯합니다. 죽을수있는 5%에 이 건 제정을 담당하시는 분께서는 본인들의 가족에게 5%를 걸어보십시요. 그리고 모든생명을 책임지겠다고 서명과 보증을 확실히 하시고 새행하시기 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 백연선 의견 반대 등록일 2007-02-14 17:32
내용 사람의 생명과 관련되어 있는 문제를, 단 0.1%의 확률만 있다 하더라도 재고해 보아야 할 문제가 아닌가 합니다. 또한 다른 주파수가 없는 것도 아닌데 부러 이 주파수를 고집하는지 저의가 의심 스럽읍니다. 아울러 경제 살리기에 온나라가 매진하고 있는데 중소 기업에서 피땀흘려 기 만들어 둔걸 배제하면서 다른 주파수를 고집하려는지...인명은 재생이 없읍니다. 좀더 신중한 결정을 부탁 합니다
댓글 상세보기
작성자 권우언 의견 반대 등록일 2007-02-14 17:27
내용 관련자분들의 전파에 관한 인식이 매우 부족한 듯합니다. 굳이 아마추어무선주파수에서 TPMS를 사용해야 할 이유가 무엇인지요. 저역시 신기현님과 같은 생각입니다. 아마추어가 그리호락호락 하나보지요? 아마추어 이외의 밴드를사용하시길 바람니다.
댓글 상세보기
작성자 신기현 의견 반대 등록일 2007-02-14 17:20
내용 관련자분들의 전파에 관한 인식이 매우 부족한 듯합니다. 굳이 아마추어무선주파수에서 TPMS를 사용해야 할 이유가 무엇인지요. 문제발생확률이 5%라고 들었는데 5%에 목숨걸고 다녀야 할까요? 극히 작은 확률이긴 하지만 누가 그 5%에 들 지는 아무도 모르는 일입니다. 문제가 미약하다고 하여 강행하겠다는 것은 국민의 안전을 위하는 도리가 아니라고 생각합니다. 정녕 진정으로 관련자분들과 국민의 안전을 생각하시는 정책을 추진하시겠다면 아마추어무선 주파수인 UHF 433MHz 대를 벗어나서 사용하십시오.
댓글 상세보기
작성자 김남춘 의견 반대 등록일 2007-02-14 15:44
내용 각 주파수는 itu의 제정에의해 각 나라가 지키고 사용되는것으로 알고있습니다. 특히 433.795-434.045는 아마추어 햄이 사용하는 주파수로 되어잇습니다. 아마추어햄 주파수인 이것을 굳이 사용하려는것은 특정 국가의 이익을 주기 위한 것이 아닌지요? 타 주파수도 많이 있으므로 아마추어 햄 주파수는 국제적인 규칙에 따라서 아마추어 햄들이 사용할수 있게 해 주었으면 좋겠습니다. 이래서 저는 반대합니다.
댓글 상세보기
작성자 TEST11 의견 반대 등록일 2007-02-14 15:43
내용 비상 통신시 (중계기) 상당한 문제발생... 위성통신시 전 세계에 또는 로컬 지역 혼신으로 인한 문제 발생 우려. 법을 만들어도 선박 또는 중국 불법무선국이 판치는 지금 잘 사용하는 주파수 건드리지 마시오. 무선사는 대한민국 ?P보대사 라는 것을 잊지 말아주시오. 비록 취미로 하나 몇백 몇천 만원씩 돈 드리고 시험치르고 차동차 번호 핸드폰 번호 밖구어 가며 하는것을 이해 할런지. 주파수는 무선사에게는 목숨과 같다.
댓글 상세보기
작성자 이원영 의견 반대 등록일 2007-02-14 15:37
내용 UHF사용빈도가 낮다 하지만 그 낮은 빈도가 사람 잡을수 있습니다. 옛 말에 솜방망이로 뭐 깬다 라는 이야기도 있습니다... 그 별거 아니다라는 안일한 생각 안전 불감증 아닌가. 5%미만도 사용%입니다. 전혀 사용 하지 않는 것이 아니라는 것이죠... 한명이라도 사용을 한다면 안전 하지 못하다는 결론입니다... 우리는 1%의 안전을 위협 받아 가면서 까지 TPMS방식을 사용하고 싶지 않습니다.
댓글 상세보기
작성자 김주홍 의견 반대 등록일 2007-02-14 15:25
내용 관계자분 당신은 전파와 전파가 끼치는 영향에 대하여 얼마나 아십니까? 아마추어 자격증 있습니까? 날마다 전파를 송출합니까? 우리 아마추어들은 날마다 전파를 송출하고 접합니다. 조금이라도 혼신이나 스퓨리어스가 있으면 신경이 무지 거슬립니다.그런데 안전하고 관계된 중차대한 일을 두고 지장없다니 도대체 뭘 알고나하는 소립니까? 국녹을 먹고 책상머리에서 짜낸게 이탁상공론 입니까?참으로 위대하십니다. 절대 아마추어영역은 못내줍니다
댓글 상세보기
작성자 장영빈 의견 반대 등록일 2007-02-14 15:05
내용 관계자(위에 명시된 분이겠죠?)는 "아마추어 UHF밴드의 사용 빈도가 낮으므로 관계없다. 5% 정도의 영향으로 문제 없다..."등을 말씀 하셨는데, "5%가 만일에 사안이 된다면 책임을 질 수 있겠습니까?" 기존에 추진하던대로 하면 문제 없을 것을 구태어 이미 지정한 아마추어 영역을 범하려 하는지요?
댓글 상세보기
작성자 최장길 의견 반대 등록일 2007-02-14 14:27
내용 국가에서 국민을 위한 정책을 추진하면서 단1%라도 안전이 담보되지 않는 정책이라면 의미가 없다고 봅니다. 정책을 입안한 공무원도 정책이 반영된다해도 발뻗고 자기 어렵겠죠. 피해를 보게되는 국민이야 말할것도 없지만.. 기존 주파수도 있는가본데 그걸 사용하면될듯싶은데.. 주파수가 녹슬거나 중고가 되는것도 아니잖은가요? 혼돈주지마시고 심사숙고해 주세요.
댓글 상세보기
작성자 윤상용 의견 반대 등록일 2007-02-14 14:19
내용 상식 이하의 추진입니다. 도대체 생각이나 하고 추진하시는 겁니까? 추진하시는 담당자님 이름 잘 기억해 둘게요. 어떻게 진행되나 주시하겠습니다.
댓글 상세보기
작성자 박헌철 의견 반대 등록일 2007-02-14 13:51
내용 아마추어 영역을 범하지 마십시요. 다른 주파수도 얼마든지 있습니다. 왜 싸움을 택하십니까? 도대체 그런 사고방식이 어디서 나온 겁니까? 하필이면 외 그 주파수대역을 써야 합니까? 전파장애에 의한 사고는 책임질 것입니까? 사고나면 건설교통부에 떠넘길 것 아닌가요? 절대 반대 입니다. 결코 물러 설수 있는 영역입니다.
댓글 상세보기
작성자 이상혁 의견 반대 등록일 2007-02-14 13:51
내용 TPMS 오동작에 대한 위험을 담배처럼 자동차 핸들에 써놓게 법을 정하십시요. 혼신에 의한 사고의 책임은 정통부에 있음을 고지 하십시요.
댓글 상세보기
작성자 김기경 의견 반대 등록일 2007-02-14 13:32
내용 본인이 운행하는 차량에 TPMS가 장착되어있고 아마추어 무전기가 장착되어 있을경우는 어떻게 되나요...작동안되어 사고라도 나면 누구에게 호소라도 할수 있을려나 ***TPMS가 장착된 차량에서는 아마추어 무전기장착을 할수 없습니다..이러는거 아닌가..저는 반대 합니다.. 단 1%의 오류 가능성이 있다면 그 1%에 내가 해당된다면...생각도 하기싫어진다....반대..반대
댓글 상세보기
작성자 강영한 의견 반대 등록일 2007-02-14 13:26
내용 왜 기존의 할당된 주파수대를 버리고 이 주파수대를 이용하려하는거요? 도저히 이해할 수 없습니다. 당신들 책상앞에서 겨우 짜낸게 이거요. 공무원으로 부끄러운줄 아시오. 절대 반대합니다.
댓글 상세보기
작성자 이명수 의견 반대 등록일 2007-02-14 13:16
내용 외국에서도 기존의 허가되었던 주파수를 피해 새로운 주파수에 배정 되었는데 왜 우리나라만 굳이 사용되고 있는 주파수에 사용 할려고 하는 이유는 무엇인가? 만약에 벌어질수 있는 일이 실제로 벌어진다면 그책임은 정부가 책임 질것인가? 통계적인 체계적 데이타가 있는가? 통계치라는것은 보통 몇년간의 데이터를 종합분석 한것인데 얼마안되는 통계치로 허용한다는것은 정말로 탁상행정이다.
댓글 상세보기
작성자 박상보 의견 반대 등록일 2007-02-14 13:11
내용 그러한 여건들을 상식적으로 생각해보아도 정확성을 요구하는 TPMS에 고출력을 사용하는 민간 아마추어무선용 주파수를 사용하는 것은 문제가 있습니다. filter의 정도가 높아질 수록 단가가 높아지므로 TPMS 제조업체의 입장에서도 어려움이 있을 것입니다. 여러가지 문제가 수반되므로 TPMS주파수를 다시 변경함이 옳을 줄로 압니다. 더불어 국제적으로도 433.000~440.000MHz는 아마추어무선용 주파수이지 ISM주파수 대역이 아닙니다. 변경함이 옳을줄 압니다.
댓글 상세보기
작성자 박상보 의견 반대 등록일 2007-02-14 13:11
내용 무선설비기기의 sprious는 단순히 무선설비기기만의 의해서 결정되는 것은 아닙니다. 비록 TPMS가 소출력이기에 아마추어무선설비기기에 영향을 주지는 않겠지만, 반대로 생각해보면 아마추어무선설비기기의 경우 공중선에 따라서 sprious가 달라질 수도 있으며, 그에 따른 주변에서 측정되는 spectrum width도 달라질 수 있습니다. 더욱이 고주파영역에서의 sprious의 차단은 filter의 설계에 의해 결정된다고 하지만 아무리 filter 설계 기술이 뛰어나다 하더라도 거리 및 송신측 출력에 따라서 filter의 내구성도 달라질 수 있습니다.
댓글 상세보기
작성자 박재칠 의견 반대 등록일 2007-02-14 12:26
내용 앞에 서술하신 분들에 내용을 심각하게 다시한번 검토를 하심이 좋은 방법이 아닐까 합니다 .. 혹여 아주작은 극소수의 햄이 사용한다고 하여도 실로 엄청난 일이 벌어질수 있는일을 5%라는 통계(????)로 강제집행 한다는 것은 말도안되는일이라 사료 됩니다... 아울러 국내에 허가를 받고 전파를 사용하시는 모든 햄 동호인분들께 공문이라도 발송하여 의견을 수렴하심이 좋을듯 합니다 .. 바쁘신행정에 수고하십시요 감사합니다....
댓글 상세보기
작성자 김재성 의견 반대 등록일 2007-02-14 10:39
내용 과거에 정한 475mhz대를 사용 바랍니다.
댓글 상세보기
작성자 양철호 의견 반대 등록일 2007-02-14 10:01
내용 햄의 교신에 의한 TPMS의 무 작동 위험성 입니다.-> 햄의 회원들이 교신중인 지역에서는 TPMS는 햄의 고출력에 의하여 작동에 중대한 결함이 발견되었습니다. 우리나라처럼 좁은 국토에 인구가 과밀하고 차량보유대수가 1500만대 상황에서 햄의 교신에 의한 TPMS의 무 작동은 분명히 예상됩니다.-->최종연구 결과 보고서( 2004.12.31 ) RFID/USN주파수분배 방안 연구의 제 5장 433Mhz 대역 시스템 간섭측정에서도 실험결과를 명쾌하게 언급 하고 있습니다. TPMS는 장식품이 아닌 에어백처럼 안전제품 입니다.
댓글 상세보기
작성자 신상희 의견 반대 등록일 2007-02-14 08:57
내용 국내 업체가 기존의 기준에 의하여 개발 했는데 외부 압력에 의하여 주파수 슬쩍 바꾸는 행위는 국내 중소 업체를 도산시키는 행위 입니다 그리고, 5%의 사고가능성은 어떻게 산출했으며, 국민의 5%는 죽어고 좋다는이야기입니까? 담담자는 TPMS 시스템의 자동차는 타지안겠네요... 죽기는 싫으니까요... 5% 가능성의 발언을 한 공무원이나 담당자 의 성암을 아시는분은 공개바랍니다. 확실한 증거도 함께,,, 전 포탈사이트에 올리지요.... 통령이 국민을 우습게 아니까 卒 도 배웠읍니까?
댓글 상세보기
작성자 나상일 의견 반대 등록일 2007-02-14 02:21
내용 절대 반대 합니다 아마추어밴드를 굳이 사용하여 서로의 혼신으로 인하여 발생하는 어머어마한 사고를 냈다면 당신이 책인을 질겁니까?? 당장 취소하시기를 바랍니다. 과거에 정한 475mhz대를 사용 바랍니다 국내 업체가 기존의 기준에 의하여 개발 했는데 외부 압력에 의하여 주파수 슬쩍 바꾸는 행위는 국내 중소 업체를 도산시키는 행위 입니다. 주파수 사용중지 가처분에 대하여 검토 착수예정입니다
댓글 상세보기
작성자 최윤수 의견 반대 등록일 2007-02-13 19:08
내용 433㎒에서의 햄출력이면 엄청난것인데,특수차량이 험한 도로 를 주행할때 햄이 그주파수에서 교신함으로 날수있는사고는 누가 책임지나요,tpms 시스템이 오작동 할수있습니다, 그리고 tpms 에서 나오는 전파가 아마추어무선교신에 혼신을 줄것은 분명합니다, 그래서 반대합니다, 마지막남은 순수한 주파수인 아마추어무선 주파수를 상업에 이용하지마십시요, 국민의 생명 5%를 우습게 아는 관리자는 누구입니까? 위험성0%를 지향해야 원칙 아닌가요, "생명경시풍조""안전불감증"국가적으로 쪽팔리는 대형사고" 참고 바랍니다
댓글 상세보기
작성자 전진욱 의견 반대 등록일 2007-02-13 18:30
내용 자동차 안전에 관련된 무선설비이고, 좁은 땅에 자동차가 많은 우리나라 실정에서 출력이 대상무선설비와 비교하여 상대적으로 높은 아마추어국으로부터 혼신받을 가능성이 있는 주파수대를 굳이 사용해야 하는 것인지요? 세부규정으로 기술기준을 강화했다고 하나 어찌됐던 서로간에 혼신의 가능성이 있는 것 아닙니까?
댓글 상세보기
작성자 유재복 의견 반대 등록일 2007-02-13 16:42
내용 국민의 생명에 대한 안전장치 없으므로 반대 ! 아마추어주파수 사용하면 tpms가 무용지물이라는 것을 알면서도 추진하고자 하는 이유를 모르겠음 정통부 관계자는 tpms 에 영향을 미치는 경우는 5% 정도 라고 얘기 하고 있다 그렇더라도 5%때문에 사고를 방지 못한다면 누가 책임 지겠는가? 과거에 정한 475mhz대를 사용 바랍니다 국내 업체가 기존의 기준에 의하여 개발 했는데 외부 압력에 의하여 주파수 슬쩍 바꾸는 행위는 국내 중소 업체를 도산시키는 행위 입니다. 주파수 사용중지 가처분에 대하여 검토 착수예정
목록
이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하십니까?

검색어 상세박스

주메뉴